Pages

Visualizzazione post con etichetta ecologia. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta ecologia. Mostra tutti i post

sabato, marzo 7

MA COME SI FA!

Ma come si fa essere cosi ottusi!
Ogni volta Tremonti deve uscire con la trovata di un condono o qualcosa di simile come risorsa risolvi problema.
L'altra volta era stata il rientro dei capitali, manovra inutile al contrario della lotta agli evasori di Prodi, e la fantastica cartolarizzazione, che ancora non si è capito quanto costerà.
Oggi ha avuto la bella pensata di rilanciare il settore edilizio dicendo in pratica fate quello che volete!
Ma non si rende conto che in Italia c'è troppo cemento e messo un po troppo a caso? Non ha presente di questo è costato allo stato (in soldi e in vite) l'aver costruito in zone non idonee (Sarno) o di cosa può succedere se O' Vesuvio si sveglia o di come hanno conciato la Valle dei templi?
Probabilmente pensando di governare la Svizzera ha ben pensato di varare una manovra per cui per costruire basterà un autocertificazione giurata del progettista.
Qualcuno ha mai sentito dire di un pasticcere che abbia detto che il suo dolce non è buono?
Io per andare ad abitare in un posto vorrei una perizia di un geologo, di un architetto e un ingegnere. Alcune di queste già servivano prima eppure c'è chi vive con le pompe di drenaggio in cantina e pensa sia una cosa normale...
altro colpo di genio si potranno ampliare le metrature di edifici esistenti ma solo se saranno compatibili con le norme per il risparmi energetico!
Quindi si potrà avere una casa che per il 20% (30% nel caso di demolizione e ricostruzione) è ecocompatibile e per il resto no...ma soprattuto chi controllerà che ciò avvenga? Il progettista? Fiduciosi!!
Naturalmente c'è un bel condono per gli abusi edilizi! Quindi domani vado costruire una bella casetta Rubner nel parco pineta tanto poi condono! Ma non ne ho il coraggio!
Ed ultimo ma non ultimo tutto quello costruito dopo il 1989, e non sottoposto a vincolo architettonico (come se questo è un problema in Italia), potrà essere demolito per far posto al nuovo!!
Ovviamente salvo che questo non sia oggetto di un bel abuso edilizio per il quale si può far ricorso alla UE (vedi Bari)!

Ma cavolo un po di serietà non ce l'hanno proprio? Un po di senso della realtà in cui operano! Io già mi vedo orde di muratori bergamaschi con i loro Ducati invadere il Nord Italia.

E' cosi difficile rendersi conto che il paesaggio ormai in mezza Italia fa schifo, e che è solo una distesa di cemento?
A me il cemento non fa schifo, vivo in città, non sono un ecologista a tutti i costi ma dico che ci vuole criterio nel costruire, qualcuno che guidi e controlli in modo serio ciò che viene fatto. Per capire certe cose non di deve essere Furkas!
Nel mondo esistono Zermatt ed esiste Cervinia (con Cielo Alto). Forse non tutti possono capire la differenza ma diciamo che in uno non girano le auto ed è uno dei resort più rinomati e frequentati delle Alpi, nell'altro le auto ci sono e anche alcuni bei palazzoni ed era un bel posto ormai in lenta decadenza.
Il paesaggio è importante! E' quello che abbiamo davanti agli occhi, un cielo blu riesce a cambiare l'umore!
A me da casa di mia mamma mi piace poter vedere le montagne, mi piace vedere come è arroccata Como e mi piace anche che nel mezzo vi siano le case. Se domani però ci saranno solo palazzi nessuno vedrà più niente ma solo le case e saremo molto più tristi! Per capire cosa dico basta fare in treno da Milano a Varese o Como in un giorno di Fohn (o comunque di sereno).

In mezzo a tutto questo non si poteva copiare la Germania e le sue norme sulle energie alternative? Non è difficile, non sarebbe risolutivo ma aiuterebbe un poco (non molto) l'ambiente e sarebbe un bel segnale!

Spero che a Macherio costruiscano molti, molti palazzi in stile Quarto Oggiaro!

martedì, febbraio 24

COME FARE DISINFORMAZIONE

Un buon modo per fare disinformazione è quella di mettere grandi titoli e sottotitoli (cioè quello che la gente legge) che fanno capire cose diverse da quello che realmente è sono.
E' un come se come uno scrittore scrivesse l'introduzione e l'incipit dando un senso delle cose che sarà diverso da quello che si trova nel romanzo. Avanguardisti lo hanno fatto ma non è che li abbiano letti in molti....
Ecco un esempio della stessa notizia trattata online dai due principali quotidiani italiani:




Da uno si capisce che c'è stato un vertice e un accordo, dall'altro la stessa cosa ma che in più le centrali verranno fatte in Italia.
Qui riporto poi i due articoli:
Corriere della Sera
Repubblica

L'accordo da quel che si capisce riguarda la costruzione di centrali in Francia che saranno sfruttate sia dai francesi che dagli italiani per la produzione di energia elettrica tramite Enel ed Edf. Inoltre ci sarà anche una partnership tramite Finmeccanica per la loro costruzione.

Non penso sia chiedere troppo avere un articolo in cui si ipotizzano e spiegano le basi su cui è stata fatta la scelta, e cioè riprendere conoscenze sul nucleare in vista della costruzioni di centrali in Italia. Visto che il nucleare è una tra le energie più pulite ed economiche del futuro, che non è legata agli idrocarburi e quindi ci affrancherebbe da una materia prima scarsa il cui prezzo è destinato ad aumentare, e la quantità a diminuire.
Non è che voglia un'analisi comparata delle varie fonti energetiche ma almeno un qualcosa che spieghi si. (sull'argomento un bel libro è La sfida del Secolo di Piero Angela)

Un conto è essere ecologisti un altro è essere miopi verso il futuro volendo rispettare regoli date più di vent'anni fa sulla scia dell'emotività.(lo so che in pratica sto dando ragione al governo)

lunedì, dicembre 22

SUICIDIO ENERGETICO

Penso che chiunque mi conosca mi abbia almeno una volta sentito dire che uno dei miei sogni è poter mettere una casa della Rubner nel bosco e andarci a vivere (magari anche solo il fine settimana). La casa ovviamente dovrebbe avere tutte le tecnologie ecologiche del caso: pannelli fotovoltaici, recupero dell'acqua piovana e di scarico ecc..
In realtà poi questa è un'idea che abbiamo in un po tanti.
La casa ecologica, oltre che far bene all'ambiente fa bene anche al portafoglio e per me all'umore!
Investire sulle energie alternative e su tecnologie ecologiche ha poi delle implicazioni a carattere economico generali un po pesanti anche in un periodo di crisi. E' il nuovo settore in cui investono nella Silicon Valley, in Germania ha creato non so quanti mila posti di lavoro ed anche il settore dell'auto e produttivo dovrà iniziare a pensare come fare a vivere in un mondo con risorse enegertiche scarse.
Quindi per me dovrebbe essere una cosa di cui il governo si preoccupa, chi fa impresa si preoccupa e via dicendo...
Invece il governo ha prima tagliato gli sgravi fiscali a chi ha investe in sistemi ecologici (non sto qui a elencare quali e cosa) e poi li ha reintegrati a estendendoli a chiunque sistemi la casa (il concetto di quanto è accaduto è questo anche se non preciso alla virgola). E di investire per colmare situazioni assurde tipo che la Germania ha più pannelli solari dell'Italiano non ci pensa nemmno!!
Confindustria invece a colmare il gap a di emissioni con il resto dei paesi industriali non ci pensa nemmeno e anzi chiede di poter inquinare di più. La richiesta è giustificata dicendo che nel caso dovessero rispettare le normative europee loro dovrebbero pagare due volte, perché sono più arretrati dal lato controllo emissioni... in pratica chiedono di inquinare di più perché inquinano di più!!
Date tutte queste premesse mi sembra giusto aderire a questa causa:


No al suicidio energetico!