LEGGE 165/2004 - Quasi Nessuno che Parla -

La legge 165/2004 è una legge piuttosto di attualità è quella che attribuisce alle regione competenza in materia di elezione regionali.

La legge è stato un passo in avanti sul federelismo dando alle regione potere per quanto riguarda le elezione del proprio governo.
Essendo cosi federalista la Lombardia, dove la Lega è piuttosto forte e ben rappresentata nel Consiglio Regionale, non è stata recepita.

La cosa è un po' strana ma non tanto. Infatti una delle prime norme contenute dice che il presidente non puo essere eletto per 3 mandati di fila. Situazione nella quale si sarebbe trovato Formigoni nel caso fosse stata recepita.
Questo è un altro esempio di come a parlare far cartelloni e via dicendo si fa presto ma poi il coraggio di fare le scelte conseguenti manca un po...

In questo periodo di grande attenzione sulle procedure per la presentazione delle liste, sulle firme e simili è molto molto strano che nessuno su nessun giornale parli di questa cosa.
Per nessuno intendo nemmeno Penati, l'avversario di Formigoni del PD. (ho visto che oggi ne ha parlato Bersani, ma il post è di ieri e quindi non lo cambio)

Per dovere di cronaca, non è che tutti nel PD non ne parlino infatti io l'ho scoperto grazie a Beppe Civati candidato del PD per la Brianza e approfondito grazie a CoseRosse. I giornali manco a dirlo che lo dicano e i programmi di approndimento tv non ci sono...

Le malelingue dicono che il PD non ne parli perchè potrebbe avere lo stesso problema in Emilia Romagna.

ELEZIONI POLITICHE REGIONALI

Di campagne elettorali ne ho viste un po, e devo dire che queste hanno davvero delle piu insulse.
Tutti sono in giro a dire che vogliono delle liste pulite senza indagati, condannati ecc ecc poi ogni giorno leggi sul giornale che c'è stato un blitz notturno o dell'ultimo momento e hanno messo in lista dei condannati.

Si parla da anni di non cumulabilità delle cariche e poi ovunque ci sono ministri, vice ministri e parlamentari che si candidano un po a cazzo ovunque.
Qualche candidato per avere un po di visibilità e poter dire vi ho portato un po di soldi ha fatto da testimonial ad una catena di fast food, e non si dica che i motivi sono diversi per favore!

C'è un partito (e cazzo è il PD) che è cosi disorganizzato e fatto da storditi che se sul sito ufficiale non sono ancora aperte le iscrizioni!!! Poi uno capisce perchè non c'è mai un cazzo di loro gazebo in giro: ieri su navigli c'era la Lega (che per me vendeva in modo abusivo bibite e torte), c'era il Pdl e c'era Idv (con tanto di candidato) il Pd era in coda....
Ci sono giovani politicante che si indignano perchè vengono candidate igieniste e ballerini varie per poi scoprire che a lamentarsi non è una qualunque ma anche lei una figlia di...

In tutto questo io ho capito chi sono i candidati (almeno in Lombardia) ma non ho capito che cosa propongano!
In conclusione onestamente mi hanno davvero rotto.....

MA LA REGOLA CHI PERDE ESCE QUI NON VALE?

La tornata elettorale si è chiusa. Il risultato è semplice alle Europee: la destra vince e la sinistra perde. Il risultato delle amministrative lo è anche di piu: la destra stra-vince e la sinistra perde. Senza essere un grande analista politico si capisce che la destra vince perchè: 1. la Lega è visto come un partito vicino ai cittadini e che fa quello che dice (cosa piuttosto vera) 2. La destra ha candidato i suoi leader alle Europee La sinistra (= partito democratico) perde perchè: 1. E' lontana dalla realtà della gente 2. Il suo programma era e sarà "io sono contro Berlusconi" 3. I suoi leader latitano (o meglio nessuno ci ha messo le faccia come fanno sempre per poi dire io non ho perso) 4. Il partito non fa quadrato attorno ai candidati (Penati mi è sembrato un po solo) Nota positiva a sinistra il nuovo va bene (secondo me) esempi sono: Matteo Rienzi e Debora Sarracini Dopo tutto questo ecco com'era oggi la home page del Partito Democratico: In pratica i titoli sono trionfali "Fermata la destra", nella realtà hanno perso punti nelle europee e hanno perso 17 province e non so quanti comuni. Sarebbe stato bello che ci fosse stato un titolo del tipo "Vabbe abbiamo cappellato ora andiamo a casa" e invece no restano e resteranno. Durante il programma di Luca Bottura alla radio stamattina ho sentito una grande verità: "Clinton, Gorbaciov, Schroeder, Blair oggi fanno altri mestieri. D'alema e soci (tutta la dirigenza in pratica) sono ancora in politica" Non si puo mettere anche da noi che chi perde va a casa e cambia lavoro? Giusto per capire che tutto il mondo non è paese ecco la home del sito del Labour Party: Loro definiscono la sconfitta una "paintful defeat" e non una vittoria altro stile e da loro i ministri vanno a casa per un film porno in nota spese....

DOVE TROVARE 400MILIONI - 2 -

Ecco una dichiarazione in linea con i tempi di crisi:

La saldezza del governo vale più del risparmio

per ulteriori approfondimenti ecco il link completo.

La dichiarazioni è di Gasparri e parla appunto dell'accorpamento del turno elettorale.
A me sembra la solita storia: che sono tutti ricchioni con il culo degli altri.
E' possibile che nessuno dei politici (sia di destra che di sinistra) si renda conto che non sta parlando di soldi suoi, non parla del suo portafogli ma di un qualcosa che esiste grazie alle nostre tasse e che a noi dei loro problemi esistenziali (cioè che nascono dalla vogli di alcuni partiti di dire Io Esisto) non ce ne frega proprio nulla.
Per risolvere la situazione una buona proposta potrebbere essere che i giorni delle elezioni siano diversi ma che le spese per il doppio turno vengano sostenute da chi non vuole l'accorpamento.

Ogni tanto sarebbe carino che dessero un segnale per cui fingono di risparmiare i soldi e non solo di spenderli a caso.