ASTUZIE SVIZZERE PER LE MULTE

Da fesso quale sono ho preso una multa per eccesso di velocità in Svizzera, multa che mi è arrivata dopo poco tempo (meno di un mese) e che è meno salata di quella che avrei preso in Italia anche perchè non mi costata la patente!

Anche se il fatto della patente sarebbe potuto essere non cosi vero pure qui, infatti in Italia si deve dichiarare chi giudava e sotto determinate circostanze (non mi è chiaro quali) si puo dire non sapere chi guidasse e quindi evitare il ritiro della patente (pagando un qualcosa in piu si dice).

I furbi svizzeri per ovviare a questo problema hanno fatto questa pensata: fanno la foto al davanti della macchina. La multa che mi è arrivata era corredata da foto frontale e 2 ingrandimenti uno sullo targa ed uno sul mio bel faccino (mia mamma sostiene anche se sia venuto bene....).

E' mai possibile che da noi non si riesca a fare lo stesso?

A me gia sembra assurdo che gli autovelox ed i controlli debbano essere segnalati pena l'invalidatà della multa e altri simili cavilli e scappatoie ma almeno fare delle foto frontali non sembra difficile non credo nemmeno cambi cosi tanto a livello di macchinari!

Ed ovviamente per la serie che io il PD e chi ne fa parte non lo capisco manco per il cavolo oggi leggevo questa notizia sulle multe dalla Svizzera.

Adesso favorire il recapito di multe da un paese straniero non è che mi sembri un argomento cosi vitale di cui parlare in questi giorni ,ne mi sembra cosi bello a fini elettorali e sopratutto a me a trovarmi ci han messo davvero un cazzo quindi non capisco nemmeno il problema...

Tralascio per ora qualsiasi polemica sui simpatici vicini svizzerotti e i loro slogan elettorali!

FORUM NUCLEARE

Da qualche tempo vedo in TV girare questo spot:

Spot di cui già volevo scrivere prima delle vacanze.

Volevo parlarne per due motivi: uno perchè mi sembra una bella iniziativa e due perchè nello spot si diceva una cavolata.

L'iniziativa mi sembra buona perchè si tenta di coinvolgere le persone per parlare della questione nucleare in Italia, cosa che non ritengo sbagliata e che anzi potrebbe coinvolgere persone più disattente a queste cose.

La cavolata di cui volevo parlare ora è stata tolta dallo spot, è bastato cambiare il parlato. La cosa non mi piace molto perchè cosi tolgono anche solo il dubbio che possa esserci quel problema.

Nella prima versione si parlava delle scorie nucleari e una posizione diceva non sono sicure mentre la seconda diceva che si possono stoccare in siti sicuri.

La realtà pero dice che per le scorie non esistono siti sicuri al giorno d'oggi tutti i posti presentano rischi e problemi vari. Recentemente anche Obama negli US ha dichiarato che non sono cosi sicuri della sicurezza del luogo in cui stanno stoccando le scorie, ma che devono fare un qualche controllo. Un modo diplomatico per dire che non esiste un modo per smaltire o rendere sicure le scorie con l'attuale tecnologia quindi la soluzione è immagazinarle in posti più o meno sicuri sperando che i progressi tecnici portino ad individuare in futuro un metodo per il loro smaltimento. (un latra versione è che tutto sia dovuto a problemi di bilancio).

Personalmente sono abbastanza a favore del nucleare in genere, ma non come lo si sta facendo in Italia dove si vuole usare una tecnologia francese. Tecnologia non ben rodota la cui implementazione sta dando svariati problemi dove la si sta facendo ed ha costi e tempi molto alti. Una soluzione di mezzo potrebbe essere un altra tecnologia, cinese o giapponese, più a basso costo e di più rapida messa in opera. In Finlandia dove Areva sta costruendo la prima delle centrali come quelli che vorrebbero fare in Italia, il contratto per una nuova centrale lo hanno firmato con la Toshiba.

DIVERSE VISIONI DELLA REALTA' (ITALIA - US)

Molto spesso quando leggo i giornali mi ritrovo a pensare: "beh alla fine tutto il mondo è paese".
So che è un luogo comune, ma è una di quelle convinzioni che ho ben radicato dentro di me, l'ho sempre vista come una bella una cosa positiva che mi permette di inquadrare le cose e non farmi prendere dalla situazione(io sono quello che ovunque sia salta su e dici massi quello è uguale a quella cosa...).

Ultimamente sono stato negli US e questo fatto mi ha fatto ricredere un po sul mio luogo comune ed in piu di un ambito.

Il primo ambito è la rivendicazione il mondo dei gay.
L'Italia per gli omosessuali non è un bel paese (a meno di essere stilisti o simili), i giornali riportano spesso di iniziative di legge o simili a loro favore, manifestazioni o altro che sfociano sempre in un nulla di fatto (i vari Dico, legge sulle discriminazioni ecc. ecc.). Per non parlare della violenza su di loro.
Poi nella vita di tutti i giorni (almeno per quel che noto io) non li vedo cosi emarginati o altro, ma è "solo" che gli mancano un sacco di diritti e penso che in buona parte d'Italia siano tutt'altro che integrati e la situazione molto diversa.
Leggendo notizie sugli US (loo che si dicono delusi da Obama, ecc.) mi ero fatto l'idea che vivessero in una situazione simile a quella italiana e che i loro problemi fossero uguali a quelli italiani per cui quelli belli, famosi e gay vanno bene gli altri no.

Poi è successo che una mattina prima di uscire stavo guardando VH1 (ma poteva essere un altro canale simile) ed è partita la tipica trasmissione trash sulle coppie in cui un lui o una lei incontra due candidati e poi ne sceglie uno per un'uscita.
Il programma inizia e scorre tranquillo prima una lei deve scegliere tra due lui palestrati e sbruffoni, poi un lui che sceglie tra due modelle sculettanti.
Poi inizia un terzo episodio che attira la mia attenzione. L'episodio ha solo protagonisti uomini, inizialmente non me ne accorgo poi mi appassiono alzo il volume e capisco che la sfida è per capire chi è il piu gay! I ragazzi si sfidano in prove di forza in cui si mettono in mostra i bicipiti e simili... Poi ho fatto tardi e non so chi abbia vinto!
Questo mi ha fatto riflettere e pensare come li il mondo gay sia normale una cosa che puo avere un seguito in Tv. Da noi una cosa del genere farebbe scatenare un putiferio da parte di: Cei, Genitori, Garante ecc. ecc. e tutti guardarebbero la cosa un po stranamente.
Quando dico tutti intendo me per primo!
Una cosa simile in Italia mi è successa con la trasmissione "Dee Notte" su radio Deejay. La trasmissione, per chi non lo sa, va in onda in tarda serata dalle 23 il suo schema è un classico: i conduttori fanno raccontare le loro storie al pubblico per poi farci 2 risate (ma non smepre). Le storie raccontate, data l'ora, sono del tipo: tradimenti, coppie che si lasciano, sesso e via dicendo.
Una sera ascoltandola sono rimasto stranito realizzando che era in corso una chiamata in cui un gay (di solito uomini) per raccontava i suoi problemi (era del tipo un ragazzo che si innamora di un uomo dopo averci parlato per una sera). Devo confessare che all'inizio ho pensato di aver capito male e che non avesse detto ragazzo ma ragazza. Ora la vivo come una cosa normale e ogni tanto rido perchè alla fine hanno gli stessi problemi di cuori degli etero....

Il secondo ambito è il cibo biologico
Per me, e supponevo per tutti, il cibo biologico non è solo coltivato con un'agricoltura a basso uso di sostanze chimiche e senza mostri genetici (a me stanno proprio sul cazzo gli Ogm e la Monsanto) ma è anche a basso impatto ambientale generale.
Leggendo i soliti giornali pensavo che questa fosse anche l'opinione US. In particolare ho da poco letto un articolo su uno dei piu famosi cuochi di NewYork (di cui non ricordo nome) che per garantire la qualità dei suoi cibi aveva una fattoria fuori NY in cui curava di persona le coltivazioni (molto molto Slow Food come idea).
Questa era l'idea che pensavo fosse diffusa negli US (tra qualcuno ovviamente) poi è successo che a San Francisco ingolositi dalla guida e dai consigli ricevuti decidiamo di andare a cena al "Ferry Building" che è un mercato di prodotti biologici con annessi molti ristoranti.
Appena arrivati gia rimaniama piuttosto male capendo che ci sono si molti ristoranti ma di questi solo uno è aperto per la cena.
Il suddetto ristorante offre una cucina creativa/fusion (che io odio) fatta usando prodotti biologici. Il problema è che nessuno dei prodotti biologici proveniva dalle vicinanze del posto, per cui io non li considero bio.
Per farsi un'idea della cosa: la lista dei vini era piuttosto fornita e molti vini erano biologici peccato che i vini della Napa Valley fossero 2 (tra l'altro carissimi e non bio) in compenso c'erano vini italiani o francesi da agricoltura bio (che tutto il bio è andato a quel paese con l'inquinamento del trasporto). Quest'ultima cosa , in particolare, mi ha scioccato è come andare in Friuli e trovare solo un Tocai o un Ribolla (una bestemmia in pratica).

Il terzo ambito è l'obesità
Premetto che questo deriva dalla mia esperienza molto limitata degli US.
Gli US si legge ovunque che è un paese di obesi, sembra che tutti siano ciccioni e sovrappeso.
Io nei posti in cui sono stato (San Francisco, Las Vegas e New York) ne ho visto qualcuno ma in linea con la media italiana o di altri paesi. Personaggi davvero enorme ne ho visti pochi.
Semmai il problema che ho visto è la presenza di troppi uomini che fanno uso di doping per pomparsi in palestra(tutta quella gente cosi grossa per me è molto molto sospetta...)

E IO CHE GIUDICO

Settimana scorsa stavo leggendo Arundhati Roy che in un articolo spiegava come lo stato indiano stia creando dei falsi nemici per poter scacciare i nativi dalle loro terre al fine si sfruttarle.
Le terre in questione, di cui alcune sacre, sono nel mezzo di una foresta ma sono ricche di varie materie prime per le quali sono già state vendute le concessioni. La Roy racconta che al fine di cacciare i legittimi proprietari delle terre siano state varate delle leggi che permettono l'esproprio e che gli stessi siano dipinti come dei ribelli che potrebbero rovesciare lo stato indiano. Al fine di sconfiggere i ribelli, ovviamente di stampo comunista (chiamati maoisti), la zona è stata militarizzata e ne è proibito l'accesso a chiunque. L'articolo poi racconta di varie atrocità commesse, di come la stampa si schieri a favore del governo e di come molti cittadini si dichiarino favorevoli alla cosa in nome del progresso economico.
Leggendo l'articolo ho pensato: "beh in Italia abbiamo tanti problemi ma almeno certi beni li sappiamo proteggere"
Ho infatti pensato è vero abbiamo abusivismo edilizio, la Tav (di cui sono a favore) e altri problemi su amenità simili ma nessuno si sogna di vendere una cosa che è di tutti a una privato.
Tutto questo prima di leggere oggi sui giornali che il governo ha deciso di privatizzare l'acqua!
L'acqua che da tutti è considerato un bene primario, che è un diritto di tutti e che soprattutto è economicamente noto come il petrolio del futuro.
L'unica nota positiva è che almeno qualcuno si lamenta e fa notare la cosa, mentre altri in modo ridicolo dico: "noi abbiamo votato la legge ma siamo contrari". Frase della Lega, che fa sempre la voce grossa, dice di rappresentare il popolo, di essere lontana dai poteri forti poi per tenersi la "cadrega" votano tutto senza fiatare...
Il PD ovviamente al posto di impostare una campagna contro il governo per una cosa che tutti possono capire è li che litiga su che cazzo deve fare D'Alema e se vogliono o no Veltroni...